Comentários
(3)
Fabricio Consentino Eloy
Comentário · há 5 anos
Sim, foi o “NÃO”.
Fabricio Rebelo · há 11 anos
Compreendi perfeitamente as colocações do Dr. Rebelo.
Se por um lado, o referendum disse um sonoro NAO a proibição do comércio de armas e munições no Brasil para os cidadãos cumpridores das Leis, na prática, a permanencia e prevalência de restrições ao porte e posse soam como uma quase IMPOSSIBILIDADE de armar os bons cidadãos, que prezam em exercer o LEGITIMO direito de autodefesa, aliás, consagrado, por exemplo, na Segunda Emenda dos EUA.
Trazendo a análise para nossa realidade, em que pese a corrente desarmamentista, capitaneada pela MIDIA E PARTIDOS DE ESQUERDA, alegar uma tendência de queda nos homicídios desde 2003, conforme até se depreende dos Mapas da Violencia do IPEA, o Estatuto falhou, no sentido de que a maior proporção de homicídios CONTINUAM sendo decorrentes da ação de meliantes, os quais continuam tendo acesso às armas de fogo de grande calibre, cuja aquisicao eh FINANCIADA por TRAFICANTES nacionais e internacionais, que por sua vez, tem sua principal fonte de recursos financeiros, os USUÁRIOS DE DROGAS.
As recentes modificações ao Estatuto ocorridas em 2019, se fossem validos os argumentos desarmamentistas, teriam ocasionado uma verdadeira hecatombe nos padrões de segurança pública, fato este, não observado nas estatísticas do conceituado IPEA.
Entretanto, nessa contramao, o que se viu foi uma QUEDA brusca nos exorbitantes números de homicidios no biênio 2019/2020.
É preciso, portanto, buscar atacar as verdadeiras causas dos homicídios por armas de fogo, dentre as quais o trafico internacional de armas, munições e entorpecentes, e certamente, o Estatuto do Desarmamento nao é arma mais eficaz para tal.
Se por um lado, o referendum disse um sonoro NAO a proibição do comércio de armas e munições no Brasil para os cidadãos cumpridores das Leis, na prática, a permanencia e prevalência de restrições ao porte e posse soam como uma quase IMPOSSIBILIDADE de armar os bons cidadãos, que prezam em exercer o LEGITIMO direito de autodefesa, aliás, consagrado, por exemplo, na Segunda Emenda dos EUA.
Trazendo a análise para nossa realidade, em que pese a corrente desarmamentista, capitaneada pela MIDIA E PARTIDOS DE ESQUERDA, alegar uma tendência de queda nos homicídios desde 2003, conforme até se depreende dos Mapas da Violencia do IPEA, o Estatuto falhou, no sentido de que a maior proporção de homicídios CONTINUAM sendo decorrentes da ação de meliantes, os quais continuam tendo acesso às armas de fogo de grande calibre, cuja aquisicao eh FINANCIADA por TRAFICANTES nacionais e internacionais, que por sua vez, tem sua principal fonte de recursos financeiros, os USUÁRIOS DE DROGAS.
As recentes modificações ao Estatuto ocorridas em 2019, se fossem validos os argumentos desarmamentistas, teriam ocasionado uma verdadeira hecatombe nos padrões de segurança pública, fato este, não observado nas estatísticas do conceituado IPEA.
Entretanto, nessa contramao, o que se viu foi uma QUEDA brusca nos exorbitantes números de homicidios no biênio 2019/2020.
É preciso, portanto, buscar atacar as verdadeiras causas dos homicídios por armas de fogo, dentre as quais o trafico internacional de armas, munições e entorpecentes, e certamente, o Estatuto do Desarmamento nao é arma mais eficaz para tal.
Fabricio Consentino Eloy
Comentário · há 9 anos
Contínuo crescimento de homicídios com arma de fogo desnuda ineficácia desarmamentista
Fabricio Rebelo · há 10 anos
Perfis que segue
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Outros perfis como Fabricio
Carregando